​

關於李連杰的回應其實是做多了。 先不說那光滑的60歲皮膚是否塑膠衣，手腕或頸有沒有任何可疑之處，我就當一切都是真的。 但，那種說話的方式，卻令人充滿想像的空間。 「人言可畏」「不要炒作」或「你要學會獨立思考」什麼的回應，他都其實沒有直接否認傳聞。 以為這樣模糊的回應是play safe，現在反而卻留下更多的謎題讓人猜想的空間。 試想令人場景，老婆問老公有沒有出軌，老公以這種模糊回應是會引來即時死亡。 老婆：「外面傳聞你有外遇？」 老公：「人言可畏。」 老婆：「那個外遇是不是她？」 老公：「我不想利用人家去炒作。」 老婆：「一句到底，有還是沒有？」 老公：「你要學會獨立思考。」 如果你是老婆，你也不會相信吧！ 與其不穿衣服，講東講西，不如直接說他想說的會更佳。 舉例： 他只需要穿起衣服，認真地、正經地直接說「我沒有做過心臟手術。」 這樣一句就已經夠了。 《浪漫廢話的創作公式》Online課程 心靈雞湯那種金句，在我們奸的好人圈子被稱為「浪漫廢話」，看似言之有物，實質上沒有內容。

你由幾時開始認為哭是沒有用？ 不只一次，亦不只一人，我聽到有父母對孩子說，哭是沒有用的，哭是不能解決問題的。我納悶，為何會有這種見解？ 如果我無記錯，電視劇或電影好像有這樣演過。(*好吧，我就強行將問題歸因送予流行文化。大家經常被這種錯誤的價值觀洗腦，在本文章末，有提到怎樣反洗腦。) 先說明，我是不會抗拒自己或孩子哭，並且不認同哭是沒有用。無論由心理學或生物學角度去看，哭是有其目的及作用。 剛剛由母體出生的嬰兒，不就是會哭嗎？當他們一哭，你便知道嬰兒是真的活著，會呼吸。 之後，每當嬰兒有任何哭泣，都能令大人立即意識到有狀況，並趕去支援，抱的抱，餵奶的餵奶，安撫的安撫。 所以，哭泣本來就有求助的用途，就算到了成人，當你哭的時候，都會引起關注，及更令人想伸出援手。 再說，哭泣能對情緒有舒發作用，令情緒疏導。當情緒疏導了，你的身體才正常運作。既然如此，為何要告訴孩子或勉強自己不能哭？ 是的，哭泣有其好處，亦有其副作用。 首先就是感到尷尬，剛才說到哭的時候會引起關注，當成為眾人的焦點，多少會感到尷尬。而且，哭泣亦等同示

有朋友說認識某女賣原味底褲，但只會郵客，從不露面，網站上也不會有真人相片。事實上，那人也不是美女，樣子過得去啦！ 於是，其他朋友便討論，如果底褲的主人是醜女，不就中伏嗎？不就噁心嗎？ 我答道：「不重要的。」 一旦想像到底褲的主人，不就會性慾全失嗎？ 我續說：「戀物癖的性慾是沿自物件，而不是物件背後的主人，底褲是誰穿的都不重要。如果是美女的底褲，那是bonus。」 難以理解嗎？ 那是因為由自己的角度出發，以不是別人的角度。